Arven etter Chernobyl

Hva er den egentlige arven etter Chernobyl og Fukushima? Sammenlignet med andre kraftulykker tok de få liv. Områder ble fraflyttet, det samme skjer rutinemessig ved bygging av demninger for vannkraft. Hva er det med kjernekraft som skremmer oss så veldig? Er det frykten for atomvåpen som er blitt resirkulert til frykt for kraftverk? De fleste bomber bruker kjemisk kraft, men vi er ikke redd for å sitte ved siden av en engangsgrill. Er det fordi stråling er usynlig? CO2 er også usynlig, men kan komme til å ødelegge klimaet og drepe oss alle. Kullkraft dreper millioner hvert år, uten at det er ulykker, og produserer radioaktiv aske, men vi vil heller ha det enn kjernekraft.
Fortsett å lese Arven etter Chernobyl

Forslag til partiprogrammet

Hvis jeg kunne bidra til partiprogrammet for et politisk parti når det gjelder energi og miljø ville jeg skrive noe slikt:

En verden med fattigdom, konflikter og klimautfordringer trenger rene, langvarige, økonomiske og kontrollerbare energikilder. I søken etter dette må alle teknologier vurderes, også atomkraft. Partiet går derfor inn for å støtte videreutvikling av nye løsninger innenfor atomkraft, ikke bare for Norges energiforsyning, men også for næringsutvikling og som et bidrag til bekjempelse av miljøproblemer, konflikter og fattigdom i resten av verden.

Litt bakgrunn for forslaget:

Atomkraft er CO2-nøytral, og forurenser ikke. Den produserer lite avfall i forhold til energimengden. Atomkraft kan produseres uavhengig av værforhold. Atomkraft legger ikke krav på store arealer verken når det gjelder gruvedrift eller kraftverk. Det finnes atombrensel for millioner av år for hele menneskeheten på vestlig nivå av energibruk.

Atomkraften er utviklingsmessig i sin barndom. Den teknologien vi har nå ble først og fremst utviklet for den amerikanske marinen og for å gi materialer til atomvåpen. Det finnes måter å utnytte atomkraft på som er sikrere, gir mindre avfall og bedre utnyttelse av drivstoffet, billigere og enklere å utbygge, og som ikke kan brukes verken til atomvåpen, eller skitne terrorist-bomber». Verden trenger at dette utvikles, men det må både tillates og finansieres.

Selv om atomkraft er så lite utviklet er den relativt trygg når den sammenlignes med andre energikilder.

Det hersker en frykt for atomkraft som ikke henger sammen med fakta og kunnskap. Miljøbevegelsen har vært med på å bidra til denne frykten, og har dermed en del av ansvaret for at atomkraften er lite utviklet og utbygget. Isteden har verden bygget ut kull, gass og olje de siste 50 årene, og dermed skapt et CO2-problem som er mye større enn det hadde trengt å være. Det er på tide at miljøbevegelsen ser på atomkraft som en del av løsningen, ikke et problem større enn klimatrusselen.

Meningen med livet

Mange spør meg hva meningen med livet er, bortsett fra å ha en fantastisk blogg og redde menneskeheten fra krig, fattigdom og miljøkatastrofe ved å snakke om atomkraft så mye som mulig.

Det eneste svaret jeg har er at det ikke finnes noe svar som gjelder for alle, fordi alles liv er forskjellig. Og det beste av alt: det er ditt liv du lever, derfor kan du selv bestemme hva meningen med livet er.

(Hint: det er ikke å bekjempe atomkraft, for uten atomkraft kan vi bare velge fra menyen som er krig om den siste oljen, sult på grunn av klimaendringer, slaveri for alle unntatt overklassen som det var før industrialiseringen og elendighet overalt.)

Mitt råd er å gjøre som min helt Mike Kummer og finne ut hva meningen med livet er for deg!

 

Tantrisk sex

I det siste har jeg begynt å interessere meg for tantrisk seksualitet. Mer og mer forstår jeg at det er den seksualiteten jeg har lengtet etter hele livet.

Tantrisk lære ser på sex som en hellig handling, hvor hele mennesket bringes inn i akten, og hvor det er kjærligheten som dyrkes. Den oppfordrer oss til å holde seksualiteten ren, forbundet med hjertet like mye som underlivet, og til å være åpen med partneren – på alle plan.

Tantrisk sex er en meditasjon for to personer som deler intimitet på alle plan. Det er et møte uten begrensninger eller reservasjoner.

I tantrisk sex er det ingen prestasjoner som skal oppnås, ingen spenning som skal bygges, intet klimaks som skal utløses. Det eneste som betyr noe er kjærlighet, åpenhet og nærvær.

Nå er tiden inne

Oljebransjen blør, ingeniører blir ledige, økonomien kjøles ned. Samtidig har verden et miljøproblem, og trenger nye, generøse, billige og snille energikilder.

Er det ikke på tide at Norge blir et foregangsland i utviklingen av LFTR? Vi har kompetanse, vi har penger og visstnok et engasjement for miljøet.

LFTR er, som jeg tidligere har skrevet, atomkraft basert på flytende drivstoff. Dette gir en mengde fordeler både i forhold til sikkerhet, effektivitet og miljøvennlighet. Vi har kompetanse i Norge på både energi, flytende drivstoff, prosessindustri og faktisk også atomkraft. Hvorfor setter vi ikke i gang?

Det gjør meg sint!

Vi har visstnok et CO2-problem som truer med å ødelegge sivilisasjonen gjennom ekstremvær, uår, folkevandringer og før eller siden krig.

Samtidig har vi en atomkraft som teknologisk er på bleiestadiet! Og likevel er verdens tryggeste kraftkilde målt i dødsfall pr GWh produsert.

Lettvannsreaktorer er teknologisk på nivå med vedfyrte damplokomotiver. Vi bruker ikke slikt lenger, vi har gått videre. Vi har lokomotiver med flytende drivstoff (diesel) og internal combustion (vet ikke hva vi kaller det på Norsk, men det er mye smartere.)

Alt burde ligge til rette fornyelse i steinrøysa. Vi har folka, vi har pengene, la oss sette i gang!

(Jeg driver og pusser opp uteboden min på nesten 15kvm. Hvis noen vil drive atomforskning der er de hjertelig velkommen. Jeg spanderer kaffe.)

Jul i Blåfjell suger!

Jeg leste at det skal være fakkeltog for å få NRK til å vise Jul i Blåfjell.

Jeg for min del misliker serien sterkt. Hva er det serien lærer barna, annet enn å være søte, snille og miljøbevisste?

Mennesker ødelegger miljøet og er grådige idioter. Spesielt menn er idioter som er hjelpeløse uten mor og romantisk tafatte. Men barn er snille. De kaster ikke så mye som et sjokoladepapir i snøen.

Nisser på den andre siden er bare snille og tar og gir med naturen uten å ødelegge noe som helst. Det serien ikke sier noe om er at disse nissene bryter en god del naturlover. Hva lever de av? Hvordan holder de varmen i fjellet? Klart det er lett å være miljøvennlig når du ikke trenger noe, men lever på magiske krefter, og simpelt tyveri.

Nissene er dessuten ute av stand til å reflektere over sin egen samfunnsorden. Monarki? Ærlig talt! Ingen stiller spørsmål ved dronningens enevelde.

Og så er de så fantastisk selvhøytidelige, og egentlig ganske humørløse, bortsett fra nissestreker ti-hi-hi.

Nei, takke meg til Jul i Svingen. Der er det bare den voksne, hvite mannen som er idiot (slik det tydeligvis skal være i vår likestilte mediahverdag), hvis du ikke regner med mora til Nurre, som er en tanke overbeskyttende. Vi slipper i alle fall konsekvente brudd på naturlovene.

Og hver gang jeg ser mora til Linus blir jeg varm over hele meg…

Nobels Fredspris

Hvis jeg skulle nominere noen til Nobels Fredspris måtte det være Kirk Sorensen og Robert Hargraves, som begge arbeider for å få i gang utvikling og produksjon av Liquid Fluoride Thorium Reactors (lftr).

Motivasjonen er å gi verden en trygg, effektiv, miljøvennlig, væruavhengig og billig energikilde. Hvis de får det til kan vi i vår levetid se:

  • Slutten på bruk av fossilt brensel som kull, olje og gass, og dermed en løsning på CO2-krisen i atmosfæren og kraftig reduksjon av annen forurensning. LFTR kan rett og slett utkonkurrere kullkraft på pris. Millioner av liv kan reddes med atomkraft.
  • Slutten på globale maktspill om tilgang til energiressurser, siden jorda har thorium og uran nok for milliarder av mennesker i milliarder av år. Og hvor mange har ikke måttet dø i kriger fordi det finnes olje og gass under arabisk og persisk sand?
  • Økt levestandard for alle verdens mennesker. Levestandard følger energiforbruk, og lftr-kraftverk kan lages i liten skala for kortreist kraft.
  • Slutten på befolkningseksplosjon i fattige land, fordi økt levestandard fører til mindre familier.
  • Slutten på enorme naturinngrep som er nødvendige for vannkraft, vindkraft og solkraft.
  • Produksjon av syntetisk diesel og bensin, slik at selv gamle biler kan bli klimanøytrale.
  • Enkel og effektiv produksjon av radioaktive isotoper for bruk i for eksempel medisinsk forskning.
  • Fjerning av atomavfall fra dagens atomreaktorer, ved forbrenning i den langt mer effektive LFTR-teknologien.

Hvem kan egentlig være mer verdig?

WTF JBL?

De siste par årene har det vært teknologiutrenskning i stua her hjemme. Før hadde jeg TV og surroundanlegg og sånt, men jeg har forenklet og minimert ned til at vi nå har prosjektor, lerret, Apple TV og en lydplanke.

Lydplanken er en JBL SB-400 og den ble kjøpt etter demo hos Elkjøp. Den er betjeningsvennlig og har optisk inngang, som passer bra med Apple TV. Den er plasseringsvennlig og det er trådløs forbindelse mellom lydplanken og den tilhørende subwooferen.

Men i det siste har jeg vært plaget av en høyfrekvent lyd som kommer og går annethvert sekund. I kveld fant jeg endelig ut at den kommer fra subwooferen, så lenge den har strøm.

Virkelig, JBL? Dere lager høyttalere og slipper et produkt på markedet med elektronikk som støyer høyfrekvent lyd? Dette er for dårlig.

På den annen side er det ikke dårlig at jeg som er 46 år gammel hører godt nok til å være plaget av dette.

Morse er ikke binært

Helt siden mattetimene på videregående for 30 år siden har jeg fått høre iblant at morsekode er et eksempel på binær informasjon. Det er på tide at jeg får sagt en gang for alle at det ikke er det.

Til og med Prof. Leonard Susskind, som er en av de smarteste fysikerne på planeten, har hevdet at morse er binært siden det består av streker og prikker, som er to forskjellige verdier.

Her er noen eksempler på morsekode:
* (prikk) : E
– (strek) : T
*** (prikk prikk prikk) : S
— (strek strek strek) : O

Så hva er da ***? Er det EEE eller S? Det er lett å se at * * * er E E E, og *** er S, men det er på grunn av mellomrommene. Morse har altså ikke bare streker og prikker, men også mellomrom for å skille en bokstav fra den neste. Og hva med ordskiller? Hvor lett ville det være å lese bloggen min om jeg ikke brukte skiller mellom ordene? Eller for å si det på en annen måte: hvorlettvilledetværeålesebloggenminomjegikkebrukteskillermellomordene?

Skal vi da si at ordskillemellomrommet i morse er vesensforskjellig fra bokstavskillemellomrommet? Eller at det første er to av de andre etter hverandre? Jeg kan gå med på det siste, og i så fall er morse ikke binært, men trinært (hvis det er et ord).

Så kan man jo naturligvis påstå at morse er binært fordi det er veksling mellom signal og ikke signal. Prikk er da 1, strek er 11, og mellomrommene er 0 mellom prikker og streker, 00 mellom to morsetegn og 000 mellom ord. Ja, morse kan naturligvis kodes i et binært system, men det kan musikken til Justin Bieber også, uten at han er binær.

Kanskje jeg er den eneste i verden som irriterer meg over at morse blir påstått å være binært, men det er min blogg, og jeg bryr meg om det.

15 minutter i uken

Høsten 2011 kjøpte jeg medlemsskap hos Elixia og begynte å trene. Jeg kjøpte også 10 timer hos en personlig trener som lærte meg teknikken og satte opp et treningsprogram. Programmet hadde 15 minutter oppvarming og deretter to forskjellige 20-30 minutter styrketreninger som jeg kunne veksle mellom. Trening ble anbefalt gjennomført annenhver dag.

I begynnelsen merket jeg ukentlig fremgang, men så flatet jeg ut på et nivå. Dette var demotiverende, og jeg orket ikke å følge programmet. Ideen var at jeg for eksempel kunne øke vekten på benkpress så snart jeg klarte 3×8 repetisjoner på en belastning.

Fortsett å lese 15 minutter i uken